მოსამართლე ნინო გალუსტაშვილი ნარკოდანაშაულის ბრალდებით დაკავებული რუსეთის მოსამართლეების ანასტასია ზინოვკინას და არტემ ბრიგულის ადვოკატების დასკვნით სიტყვებს ისმენს. 

რატომ ვერ მოიპოვეს ნეიტრალური მტკიცებულება?

ადვოკატი დარია სამოდუროვა ამბობს:

„2 გამომძიებელი 2 თარჯიმანი და 2 დეტექტივი აცხადებენ რომ ბრალდებულები უწევდნენ წინაამღდეგობას, თუმცა ვერც ერთმა ვერ განმარტა რაში გამოიხატებოდა წინაამღდეგობის გაწევა. მოწმეების ჩვენებიდან გამომდინარე ბრალდებულებს არანირი წინაამღდეგობა არ გაუწევიათ. თუ წევდნენ ისეთ წინაამღდეგობას რომ შეუძლებელი იყო ვიდეოგადაღება გადაეღოთ მცირე ხნიანი ვიდეო სასამართლოსთვის რომ დაედასტურებინათ ვიდეოგადაღების შეუძლებლობა. თუმცა აქ სხვა მიზეზია".
 

რაც შეება ბინის ჩხრეკის ეპიზოდს ადვოკატის განცხადებით, აქაც წინააღმდეგობებია ჩხრეკაში მონაწილე პოლიციელების ჩვენებებს შორის.

აქ ყველაზე მნიშვნელოვანი ჩხრეკის ამსახველი ვიდეოა, რომელიც საქმეში დევს. ადვოკატის თქმით, ჩხრეკა ზერელედ და ზედაპირულად ჩატარდა:

„ვიდეო გადაღება იწყება არა სადარბაზოდან არამედ ბინის მისაღები ოთახიდან".
„ჩხრეკა მიმდინარეობდა ზედაპირულად. არ იქნა შემოწმებული კარადების ზედა თაროები, ზერელედ დათვალიერდა სამზარეულო. ბინას აქვს 5 აივანი და არც ერთი მათგანი არ იქნა დათვალიერებული".
„ბინის ჩხრეკა იმდენად ზედაპირულია რომ პოლიციის თანამშრიმლებმა ბინაში ვერ იპოვეს 2 დიდი კატა. შთაბეჭდილება იქნმნებოდა თითქოს პოლიციისთვის ცნობილი იყო სად იდო ის რასაც ვითომ ეძებდნენ".

ამასთან, ადვოკატი, დარია სამოდუროვა აცხადებს, რომ ცენტრალურ კრიმინალურ პოლიციაში არტემ გრიბულის დნმ ხელოვნურად მოიპოვეს.

არტემ გრიბულის დნმ ამოვიდა, როგორც არტემისთვის ცადებული ისე ზინოვკინასთვის ჩადებული წონაკების შესაფუთ მასალაზე. დნმ კვალი არ ამოსულა იზოლაციით დაფარულ ზიპ პაკეტებზე. არსადაა ანასტასია ზინოვკინას ბიოლოგიური კვალი, მათ შორის არც მისი ჩანთიდან ამოღებულ პაკეტებზე.
„არტემ გრიბულმა გაიხსენა დაკავების შემდეგ ცკპდ-ში განვიტარებული მოვლენები, როგორც ცდილობდნენ მისთვის ეჭმია რამე საკვები, როგორ დაალევინეს ჭიქიდან წყალი და ეს ჭიქა თან წაიღეს, წყლის დალევისას ჭიქაზე დარჩებოდა ბიოლოგიური კვალი, ნერწყვი. ასევე ბინის ჩხრეკისას აბაზანაში ჩაკეტილ პირს ტავისუფლად შეეძლო მოეძიებინა არტემის რაიმე პირადი ნივთი, რომელზრ იქნებოდა ბიოლოგიური კვალი დარჩენილი", - ამბობს ადვოკატი.

ყველა მტკიცებულების ანალიზის და დეტალური განხილვის შემდეგ ადვოკატი დარია სამოდუროვა დაკავებისას და შემდგომ განვითარებული მოვლენების დაცვის მხარის ვერსიას ასე ჰყვება:

„ანასტასია ზინოვკინას და არტემ გრიბულს სახლიდან გამოსვლის მერე რამდენიმე წუთში თავს დაესხნენ სამოქალაქო ფორმაში ჩაცმული პოლიციის თანამშრომლები, ჩასვეს მანქანაში, ზინოვკინას ირაკლი მუხადგვერდელი დაემუქრა გაუპატიურებით, არტემ გრიბულს ვიღაც ჭაღარა ხნიერი კაცი ემუქრებოდა ცემით, სანამ მის გვერდით მჯდომი სავარაუდოდ ჯემალ მირაზანაშვილი ქურთუკშუ უდებდა ნარკოტიკებს".
„მათ დააწყობინეს წინა სავარძლების ზურგებზე ხელები და უკრზალავდნენ თავის მიტრიალებას, ანასტასიას წაართვეს ჩანთა და ჩაუდეს ნარკოტიკი, არტემს გაახდევინეს ქურთუკი და ჩაუდეს ნარკოტიკი. შემდეგ მოვიდნენ თარჯიმნები და გამომძიებლები და ჩაატარეს მორიგი ჩხრეკა რა დროსაც ხელსახოცში გახვეული წონაკები ამოუღეს".
„წონაკები ჩააგდეს სპეც პაკეტში, ხოლო ხელსახოცი გადააგდეს. რატომ გადააგდეს ხელსახოცი? ხელსახოცზე დარჩებოდა პოლიციის თანამშრომლის დნმ".
„ალტერნატიული გამოძიების ფარგლებში ხელსახოცზე თუ დაინიშნებოდა ბიოლოგიური ექსპერტიზა დაცვის მხარე არამარტო ამხელდა ნარკოტიკების ჩადებაში პოლიციის თანამშღომელს არამედ ეს გახდებოდა ბრალის წაყენების საფუძველი".
„ სრულიად უდანაშაულო ადამიანებს პროკურატურა ედავება განსაკუთრებით დიდი ოდენობით ნარკოტიკული საშუალების უკანონოდ შეძენა შენახვას, აღნიშნული დანაშაული სანქციის სახით ითვალისწინებს თავისუფლების აღკვეთას ვადით 8დან 20 წლამდე ან უვადო თავისუფლების აღკვეთას".
„ბრალდების მხარის მტკიცებულებები არის ურთიერთ საწინაამღდეგო გამომრიცხავი და უკანონოდ მოპოვებული მტკიცებულებები"- თქვა ადვოკატმა. 

ანასტასია ზინოვკინასა და არტემბ გრიბულის ადვოკატის, დარია სამოდუროვას დასკვნითი სიტყვის ფინალური ნაწილი:

„ჩემი დაცვის ქვეშ მყოფები არიან უდანაშაულო ადამინები და ეს არ არის ჩემი ვერსია ეს არის ობიექტური ჭეშმარიტება.
8 თვე და 13 დღე ანასტასია ზინოვკინა და არტემ გრიბული დაუღალავად იბრძვიან სიმართლის დამტკიცებისთვის. თუკი არსებობს ამ ქვეყნად სამართლიანობა ის მაგათაც უნდა შეეხოს.
ამ საქმეზე გამამტყუნებელი განაჩენის გამოტანით სასამართლო ხაზს გადაუსვამს არამარტო კანონს, კანონის ღირებულებას, ეროვნულ და საერთაშორისო სამართლით დადგენილ პრაქტიკასა და სამართალს,არამედ ადამიანურ ღირებულებებსაც, ადამიანებს მოუკლავს რწმენას სამართალის არსებობის და პოლიციას ხელშეუწყობს დანაშაულის ჩადენაში. სასამართლომ არ უნდა დაუშვას მავნე პრაქტიკის დანერგვა, რადგან ხვალ ზეგ შეიძლება ვინმე X პიროვნებას გაუჩნდება სურვილი უვადო პატიმრობის სასჯელით, საქმე შეგვიკეროს ნებისმიერ ჩვენთანაგს.
ამ ორი ახალგაზრდა ადამიანის ბედი ამჯერად თქვენს ხელშია, და მე მინდა მჯეროდეს რომ თქვენ არ გაგიჭირდებათ მიიღოთ ერთადერთი სწორი, სამართლიანი გამამართლებელი განაჩენი.
თავისუფლება ანასტასია ზინოვკინას !!!!
თავისუფლება არტემ გრიბულს !!!".

მასალა მომზადებულია "რადიოთავისუფლების" მიხედვიოთ.